Rommel
Город:
На ХТ с: 2009 года
Сообщений: 125 Профессия:
Интересы:
ICQ:
WWW:
На ХТ с: 2009 года
Сообщений: 125 Профессия:
Интересы:
ICQ:
WWW:
Репутация: 5
Профиль: на форуме
На сайте был 06/11/2012
Отправить личное сообщение
Найти сообщения пользователя
Найти темы пользователя
Зафрендить / Заигнорить
Профиль: на форуме
На сайте был 06/11/2012
Отправить личное сообщение
Найти сообщения пользователя
Найти темы пользователя
Зафрендить / Заигнорить
no report, no news, no articles, no funny...but we have a last posts :)
Никакое, вопрос не имеет смысла. Седло всегда подбирается индивидуально.
для меня это наиважнейшая часть темы
Могу отправить в личку координаты.
Где ж ты так согрешил то?
Или может.... Бабушка?!!
Грешен, каюсь. В качестве епитимьи сделаю два круга вокруг поселка на рабочей "Украине".
читаем, что написано, а по суди ничего не понятно. То что их не раздавили когда они были в коробке тоже ничего не написано.
Не вижу ничего страшного написать у кого купили и как использовали. Копий то полно от 50 до 670 грн.
Я тоже сначала подумал, что раздавил в боксе. Однако бокс слишком жесткий и в почти пустом ящике. Левая часть оправы рассыпалась легко и непринужденно при попытке вынуть сменное стекло. Это сняло последние сомнения в кривизне рук - две трещины ровно в одном и том же месте симметрично. Где покупал особо не важно, точно не тут. Понятное дело, что один случай не делает статистику "качественных" копий. Меня другое забавляет: RPJ треснули по оправе, Uvex - треснула оправа на том стекле, которое я уронил о камень в горах, дешевые "парализованные" очки треснули, кстати пластик очень сильно похож на подделку Oakley. А вот недорогие, сертифицированные очки Mighty пережили почти 3 сезона, резинки на дужках усиливал термоусадкой, а оправа цела.
Читаем только то, что хотим? Подделка Oakley одевалась ну 10 раз максимум, а потом в коробочке отдыхали.
Собственно, чего мне доказывать и убеждать? Налейте на качественные копии. Их за прошлый год навезли достаточно.
Никакое, вопрос не имеет смысла. Седло всегда подбирается индивидуально.
konstruktor писал(а):
Rommel писал(а):
Где покупал особо не важно, точно не тут.
для меня это наиважнейшая часть темы
Могу отправить в личку координаты.
Snick писал(а):
Rommel писал(а):
Наверное у меня в ящике бабушкиного комода особая зона, в которой портятся качественные копии. Да так что рассыпаются в руках 
Где ж ты так согрешил то?
Или может.... Бабушка?!!
Грешен, каюсь. В качестве епитимьи сделаю два круга вокруг поселка на рабочей "Украине".
konstruktor писал(а):
Rommel писал(а):
Читаем только то, что хотим?
читаем, что написано, а по суди ничего не понятно. То что их не раздавили когда они были в коробке тоже ничего не написано.
Не вижу ничего страшного написать у кого купили и как использовали. Копий то полно от 50 до 670 грн.
Я тоже сначала подумал, что раздавил в боксе. Однако бокс слишком жесткий и в почти пустом ящике. Левая часть оправы рассыпалась легко и непринужденно при попытке вынуть сменное стекло. Это сняло последние сомнения в кривизне рук - две трещины ровно в одном и том же месте симметрично. Где покупал особо не важно, точно не тут. Понятное дело, что один случай не делает статистику "качественных" копий. Меня другое забавляет: RPJ треснули по оправе, Uvex - треснула оправа на том стекле, которое я уронил о камень в горах, дешевые "парализованные" очки треснули, кстати пластик очень сильно похож на подделку Oakley. А вот недорогие, сертифицированные очки Mighty пережили почти 3 сезона, резинки на дужках усиливал термоусадкой, а оправа цела.
Читаем только то, что хотим? Подделка Oakley одевалась ну 10 раз максимум, а потом в коробочке отдыхали.
Собственно, чего мне доказывать и убеждать? Налейте на качественные копии. Их за прошлый год навезли достаточно.
Друзья:
Полезные ссылки
Сайты друзей
© "Харьков Турист" 2003-2023 При копировании любых материалов с этого
сайта прямая ссылка на сайт обязательна